{"id":3003,"date":"2024-07-18T18:58:45","date_gmt":"2024-07-18T18:58:45","guid":{"rendered":"https:\/\/agroreforest.eu\/?p=3003"},"modified":"2024-07-19T08:34:26","modified_gmt":"2024-07-19T08:34:26","slug":"monitoring-in-german3-living-lab-as-per-work-package-3-of-reforest-project-from-29-04-2024-to-03-05-2024","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/monitoring-in-german3-living-lab-as-per-work-package-3-of-reforest-project-from-29-04-2024-to-03-05-2024\/","title":{"rendered":"Seguimiento en el laboratorio viviente alem\u00e1n seg\u00fan el paquete de trabajo 3 del proyecto ReForest del 29.04.2024 al 03.05.2024"},"content":{"rendered":"

Autor: Pawe\u0142 Radzikowski radzikpawe@gmail.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Primer d\u00eda de control (29.04.2024):<\/strong> A su llegada al Living Lab alem\u00e1n, el Sr. Pawe\u0142 Radzikowski de Ogolnopolskie Stowarzyszenie Agrolesnictwa (OSA, Asociaci\u00f3n Polaca de Agroforester\u00eda) se reuni\u00f3 con la Sra. Janine Raabe, agricultora de Hof Lebensberg<\/a>. Se determinaron las ubicaciones precisas de los lugares de muestreo y se designaron los lugares de control. Los muestreos se realizaron en dos sistemas agroforestales: mixto-frutal y mixto-nogal. El control para el sistema mixto de nogales era un campo adyacente con un cultivo forrajero, mientras que el sistema mixto de frutales era un campo adyacente sin plantar. Durante las discusiones in situ, se decidi\u00f3 adaptar el protocolo de muestreo desarrollado originalmente en la Tarea 3.2 a las condiciones del lugar. En lugar de utilizar un gradiente con cuatro distancias desde los \u00e1rboles, se opt\u00f3 por dos distancias: una inmediatamente adyacente a los \u00e1rboles y otra a medio camino entre ellos. Esta modificaci\u00f3n era necesaria porque los \u00e1rboles se hab\u00edan plantado s\u00f3lo uno o dos a\u00f1os antes de que comenzara el seguimiento, por lo que su impacto era perceptible sobre todo a distancias cortas. No se esperaba que las distancias indirectas fueran significativas en este contexto.<\/p>\n\n\n\n

Se establecieron parcelas de ensayo de 30 x 10 metros en ambos sistemas y sus respectivos controles. La longitud de 30 metros se eligi\u00f3 porque determinados muestreos de biodiversidad exig\u00edan que los lugares estuvieran separados por al menos 10 metros. Suponiendo que se desearan cuatro r\u00e9plicas para cada variante, \u00e9stas se situar\u00edan a lo largo de un \u00fanico transecto a distancias de 0, 10, 20 y 30 metros. La anchura de 10 metros se seleccion\u00f3 debido a la separaci\u00f3n de 20 metros entre las hileras de \u00e1rboles. El muestreo se planific\u00f3 de forma que el transecto discurriera junto a los \u00e1rboles y llegara hasta la mitad del campo de cultivo (v\u00e9anse las figuras 1 a 3). La misma disposici\u00f3n se aplic\u00f3 a la zona de control, a pesar de que el campo era uniforme en toda su extensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 2 Parcelas de ensayo en el sistema mixto y en el control<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 3 Localizaci\u00f3n precisa de los lugares de muestreo en el sistema mixto de nueces<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 4 Medici\u00f3n de la longitud y la anchura de la parcela de ensayo<\/p>\n\n\n\n

El seguimiento comenz\u00f3 utilizando los m\u00e9todos menos invasivos, es decir, la recolecci\u00f3n de insectos. Este estudio se realiz\u00f3 a lo largo de tres transectos de 10 metros en cada parcela de estudio (Fig. 5). Se utiliz\u00f3 una red entomol\u00f3gica especializada, con un mango de 1 metro y una abertura en forma de coraz\u00f3n de 30 x 40 cm. Este dise\u00f1o facilit\u00f3 la recolecci\u00f3n de insectos tanto de la vegetaci\u00f3n alta como de las superficies cercanas al suelo. La bolsa de recogida de la red est\u00e1 fabricada con una malla fina reforzada con una funda de material resistente (Fig. 6). Los insectos recogidos durante el estudio fueron transferidos a recipientes de 100 ml, eutanasiados y conservados en etanol 75% (Fig. 7). En total, se recogieron 36 muestras, y la identificaci\u00f3n de estos insectos se llevar\u00e1 a cabo en la Tarea 3.2 en una fase posterior.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 5 Localizaci\u00f3n de los transectos de recogida de insectos<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 6 Red entomol\u00f3gica en uso<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 7 Muestras recogidas con una red entomol\u00f3gica<\/p>\n\n\n\n

El primer d\u00eda de control, otra de las tareas consisti\u00f3 en colocar trampas para la recolecci\u00f3n de insectos durante los cinco d\u00edas siguientes. Se emplearon dos tipos de trampas: Trampas de tierra Barber y trampas polinizadoras amarillas. Estas trampas se espaciaron cada 10 metros a lo largo de los transectos designados, con tres trampas por variante (Fig. 8). Las trampas de tierra Barber, con un di\u00e1metro de 10 cm, se dise\u00f1aron para capturar eficazmente insectos del suelo. Las trampas polinizadoras amarillas, de 30 cm de di\u00e1metro, se colocaron directamente sobre el suelo debido a la baja altura de la vegetaci\u00f3n. Ambos tipos de trampas se llenaron hasta dos tercios con una soluci\u00f3n de agua limpia y detergente inodoro (Fig. 9). Esta formulaci\u00f3n de la soluci\u00f3n garantizaba el r\u00e1pido ahogamiento de los invertebrados al tiempo que evitaba el desbordamiento en caso de fuertes lluvias, sin necesidad de cubrir las trampas dado el corto periodo de recogida. Los niveles de agua se repon\u00edan diariamente para evitar la evaporaci\u00f3n completa.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 8 Ubicaci\u00f3n de las trampas Barber y los cuencos amarillos en el sistema mixto de nueces<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 9 El proceso de colocaci\u00f3n de los cuencos amarillos y las trampas Barber
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Segundo d\u00eda de control <\/strong><\/a>(23.04.2024):<\/strong> La evaluaci\u00f3n se centr\u00f3 en la biodiversidad de la flora y la producci\u00f3n primaria. Dentro de cada uno de los ocho transectos, se seleccionaron cuatro puntos para tomar fotograf\u00edas fitosociol\u00f3gicas utilizando un marco bot\u00e1nico de 1\u00d71 metros (Fig. 10). Se identificaron todas las especies vegetales y se estim\u00f3 su abundancia siguiendo las directrices del protocolo de campo recomendado. Los datos se registraron en formularios de campo (Fig. 11).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 10 Distribuci\u00f3n de la biodiversidad y muestreo de biomasa en el sistema mixto de nogales<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 11 Marco bot\u00e1nico y formulario de campo utilizados en la evaluaci\u00f3n de la flora<\/p>\n\n\n\n

La biomasa dentro de los mismos marcos m\u00e9tricos fue cortada, cosechada y pesada (Fig. 12). Esto permiti\u00f3 estimar el rendimiento de los cultivos forrajeros para los pollos de pastoreo o evaluar la productividad natural del ecosistema (producci\u00f3n primaria) si no se hab\u00eda cosechado la biomasa. En el momento del seguimiento no se obtuvo rendimiento de los \u00e1rboles presentes ni se sembraron los campos de cereal. Adem\u00e1s, se realiz\u00f3 una documentaci\u00f3n fotogr\u00e1fica de las especies vegetales individuales en cada sistema y su control (Fig. 13). Estas fotos se subieron a iNaturalist para la verificaci\u00f3n de la identificaci\u00f3n de las especies, que utiliza algoritmos y la consulta a especialistas. Las observaciones se geoetiquetaron para facilitar la comparaci\u00f3n de la biodiversidad a escala mundial (Fig. 14).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 12 Biomasa forrajera cosechada por 1m2<\/sup><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 13 Documentaci\u00f3n fotogr\u00e1fica individual de las plantas<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 14 Observaciones introducidas en iNaturalist<\/p>\n\n\n\n

D\u00eda 3 de control<\/strong> (01.05.2024)<\/strong> - Las actividades se centraron en el estudio de la profundidad del suelo y la recogida de lombrices. Se excavaron bloques de suelo de 25 x 25 x 25 cm en las zonas donde se hab\u00eda recogido biomasa el d\u00eda anterior (Fig. 15). El suelo se separ\u00f3 cuidadosamente en una l\u00e1mina y se sigui\u00f3 excavando para acceder al subsuelo. Para capas de suelo m\u00e1s profundas, se emple\u00f3 un muestreador Egner seg\u00fan fuera necesario (Fig. 16).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 15 Lugares de recogida de lombrices y mediciones de la profundidad del suelo<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 16 Medici\u00f3n de la profundidad del suelo<\/p>\n\n\n\n

La tierra extendida sobre la l\u00e1mina se tamiz\u00f3 manualmente para extraer las lombrices (Fig. 17). Los espec\u00edmenes recuperados se conservaron en recipientes llenos de alcohol 75% para su posterior pesaje e identificaci\u00f3n de especies (Fig. 18).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 17 Corte del bloque de tierra y tamizado de la tierra en busca de lombrices<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 18 Extracci\u00f3n de lombrices<\/p>\n\n\n\n

D\u00eda 4 de control (2 de mayo de 2024)<\/strong> - Se realizaron mediciones de la densidad aparente y la permeabilidad del suelo. Se tomaron muestras por triplicado en cada lugar designado (Fig. 19). Antes de tomar las muestras, se limpiaron peque\u00f1as secciones de c\u00e9sped con una pala. Para estas evaluaciones se utilizaron dos tipos de cilindros. Peque\u00f1os cilindros con un di\u00e1metro de 5 cm fueron clavados en el suelo para obtener muestras de densidad aparente (Fig. 20). Las muestras se sellaron con tapas en ambos extremos y se enviar\u00e1n al laboratorio de suelos para su an\u00e1lisis en una fecha posterior.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 19 Esquema de la recogida de cilindros de suelo y pruebas de permeabilidad<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 20 Recogida de cilindros para la densidad aparente del suelo<\/p>\n\n\n\n

La permeabilidad del suelo se evalu\u00f3 utilizando cilindros de 10 cm de di\u00e1metro introducidos hasta el fondo en el suelo, dejando 2,5 cm expuestos con un tap\u00f3n de madera (Fig. 21). Posteriormente, se vertieron 100 ml de agua en el cilindro y se midi\u00f3 el tiempo total de infiltraci\u00f3n utilizando un cron\u00f3metro. Estas mediciones se registraron en los formularios de datos de campo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 21 Medici\u00f3n de la permeabilidad del suelo<\/p>\n\n\n\n

D\u00eda 5 de control (3 de mayo de 2024)<\/strong> - La atenci\u00f3n se centr\u00f3 en completar la recogida de trampas para insectos y el muestreo del suelo. Las muestras de insectos de los cuencos amarillos y las trampas de suelo se colaron y se transfirieron a recipientes sellados con etanol 75% (Fig. 22). M\u00e1s adelante se proceder\u00e1 a la identificaci\u00f3n de las especies de insectos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 22 Recogida de trampas para insectos<\/p>\n\n\n\n

El muestreo del suelo sigui\u00f3 las directrices del protocolo de campo Tarea 3.2, con cuatro muestras recogidas en bolsas de pl\u00e1stico de cada variante. Cada muestra consisti\u00f3 en al menos cinco testigos tomados con un muestreador Egner (Fig. 23). Las muestras se extrajeron hasta una profundidad de 30 cm. Tras la recogida, las muestras de suelo se almacenaron en una nevera y se ultracongelaron al regreso de la visita de campo. Los an\u00e1lisis de los par\u00e1metros del suelo se realizar\u00e1n posteriormente en el laboratorio.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fig. 23 Esquema de muestreo del suelo (arriba) y una de las cinco submuestras (abajo)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Author: Pawe\u0142 Radzikowski radzikpawe@gmail.com Day 1 of monitoring (29.04.2024): Upon arrival at the German Living Lab, Mr. Pawe\u0142 Radzikowski from Ogolnopolskie Stowarzyszenie Agrolesnictwa (OSA, Polish Agroforestry Association) met with Ms. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3003"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3039,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3003\/revisions\/3039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3026"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/agroreforest.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}